Archiwum 2011

Po upublicznieniu 16 grudnia przez marszałek Sejmu, Ewę Kopacz ekspertyz prawnych – z których wynika, że nie ma podstawy prawnej do usunięcia krzyża z sali posiedzeń sejmowych – Ruch Palikota zapowiedział zamówienie własnej ekspertyzy i złożenie projektu ustawy regulującej respektowanie niezależności państwa od Kościoła.

Zdaniem o. Zięby, reakcja Janusza Palikota to próba zaistnienia w przestrzeni publicznej, „żeby jakiś ułamek procenta, a może trochę więcej starać się zarobić”. „Jak się okaże, że się traci te procenty, to się z tego wycofa i wymyśli nowy temat” – powiedział dominikanin. Jak przyznał, w tym wypadku ma poczucie bardzo instrumentalnego traktowania krzyża.

„Jest to złe dla polskiego dyskursu publicznego, zacietrzewiającego skrajności z obu stron. Nic z tego dobrego nie będzie i nikt rozsądny nie powinien się do tego przyczyniać” – dodał o. Zięba.

Żadna z czterech niezależnych ekspertyz w sprawie krzyża w Sejmie RP, które zamówiła marszałek Kopacz, nie zawiera postulatu jego zdjęcia. W jednej z ekspertyz, autorstwa prof. Romana Wieruszewskiego z Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk podkreślono, że obecność krzyża na sali sejmowej „nie wywiera wpływu na kształt decyzji sejmowych”.