„Abandon”
Małgorzata Wałejko
Grudzień 2008
Cnota akceptacji pluralizmu - migawka z dnia w pracy
Dzi¶ moi Studenci spisali się znakomicie. Na wstępie zajęć o wielo¶ci ¶wiatopogl±dowej i pluralizmie nurtów w etyce zaproponowałam im pewn± „zabawę” . Kilkana¶cie wybranych osób otrzymało karteczki z hasłowo opisanymi rodzajami ¶wiatopogl±dów, zwykle okre¶lonymi imieniem „ojca” czy inspiratora danego nurtu, w którego miały się głęboko „wczuć”.
-
2008-12-05
Celi De
Pluralizm
Sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana. Sympatyczna dyskusja w gronie aktorów to jedno. Spór o ¶wiatopogl±d to drugie. Dlaczego? Dlatego, że w ramach ¶wiatopogl±du wyznajemy warto¶ci. A według tych postępujemy. Dyskusja o ¶wiatopogl±dzie nie sprowadza się do wymiany punktów spojrzenia. Ma swoje konsekwencje w działaniu. Je¶li jaki¶ ¶wiatopogl±d prowadzi do fatalnych wyborów moralnych (przykład in vitro jest dobry), wówczas nie chodzi o to, by się u¶miechać, ale by wzi±ć w obronę tych, którzy s± w niebezpieczeństwie. Często nikt ich nie broni (dzieci nienarodzone chociażby). Nie chcę powiedzieć, że SzH zrobił Ľle lub dobrze. Nie widziałem, a p. SzH cenię i osobi¶cie lubię. Perspektywa zmienia się również czy dyskusja o wyznawanych warto¶ciach toczy się przed czy po dokonanym wyborze.
- Nie szanuję homoseksualistów 2009-01-08 Anna
- czy akceptacja? 2009-01-07 trytka
- Jedyna Prawda 2009-01-04 Anna
- ekhem 2009-01-03 k.
- Veritas to nie pluralizm 2009-01-02 megi
- Poprawnosc polityczna 2009-01-02 Roman Gorski, OPs
- Szanowanie czyichs pogladow?? 2008-12-31 Romek, OPs
- Fraternia była kuĽni± pogl±dów Pani Wałejko? 2008-12-31 Czyżby naprawdę
- zdziwiona zdziwieniem 2008-12-31 m.walejko
- "Tak zwany irenizm i synkretyzm nie oznaczaj± bowiem... 2008-12-30 megi
- Czy Pani jest katoliczk±? Nie wynika z radosnych bzdur... 2008-12-30 Tradycjonalista
- Wymowa niewyartykułowana 2008-12-30 Nie porzucaj±cy
- Niedopowiedziane... 2008-12-29 Nie student a wpadł
- Popieram 2008-12-08 Marcin Więcław
- Re 2008-12-05 Arc.Dom.Rubajczyk
- Witaj Gosiu,jak milo poczytac czym sie zajmujesz:)Ja tez... 2008-12-05 Sliwka
- Respekt a miło¶ć 2008-12-05 QuodvultDeus
- Nie twierdzę, że nie należy bronić nienarodzonych, błędu... 2008-12-05 m.walejko
- Pluralizm 2008-12-05 Celi De
- Widzę tu problem. Zazwyczaj osoby, które pracuj± nad... 2008-12-05 QuodvultDeus
- jest jasne (-: 2008-12-05 m.walejko
- Pięknie się różnić można 2008-12-04 Celi De
- Ale jak Pana zdaniem przebiega ta granica, jak możemy na... 2008-12-04 m.walejko
- ...i pozdrawiam - od ¦wieckich Dominikanów z Łodzi!... 2008-12-04 Arc.Dom.Rubaczyk
- ...tylko, że moim zdaniem chrze¶cijanie w Europie... 2008-12-04 Arc.Dom.Rubajczyk
Bardzo cieszę się, że obok blogów Ojców, pojawia się także blog ¶wieckiej dominikanki. Szczegolnie leży mi na sercu "popularyzacja", "propaganda" i swoisty "marketing" dotycz±cy powszechnego powołania do blisko¶ci z Bogiem. Mam wrażenie, że choć od soborowej zmiany optyki minęło już kilka ładnych lat, wci±ż w wielu sercach i umysłach tkwi pogl±d, jakoby do poufałej, głębokiej, intymnej więzi z Jezusem były powołane osoby konsekrowane; natomiast ¶wieccy to "Szare Szeregi od Wypełniania Przykazań". Pięknie ów stereotyp opisał - i przełamał - P. Red. Zbigniew Nosowski w ksi±żce "Parami do nieba". Zatem blogi ¶wieckich na dominikańskiej stronie to swego rodzaju "chwyt marketingowy" ukazuj±cy, iż pragnienia i powołanie Braci i Sióstr Zakonu Kaznodziejskiego podzielać mog± ¶wieccy. Czy zreszt± zakonnicy nie stanowi± znaków proroczych, latarń na oceanie, wskazuj±cych zewnętrznym, dosłownym sposobem życia ten radykalizm miło¶ci i oddania, do którego wszyscy jeste¶my tak samo wezwani w wymiarze wewnętrznym? Czyż nie "po to s±"?
... więcej »
